भिवानी के गांव ढाणी लक्ष्मण निवासी शिक्षिका मनीषा मौत मामले में सीबीआई की क्लोजर रिपोर्ट आने के बाद मनीषा के पिता संजय ने कोर्ट में विरोध याचिका दायर की है। इसमें उन्होंने सीबीआई की क्लोजर रिपोर्ट पर सवाल उठाए हैं। जिसमें सीबीआई की क्लोजर रिपोर्ट की खामियां भी गिनाई है। साथ ही दोबारा जांच के निर्देश भी दिए हैं। सीबीआई ने मनीषा की मौत को सुसाइड माना था, जबकि मनीषा के पिता संजय इसको हत्या कह रहे हैं। अब इस याचिका पर कोर्ट में 14 अक्टूबर को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की विशेष अदालत में अगली सुनवाई के बहस में रहेगा। संजय ने यह लगाए आरोप
संजय कुमार CBI द्वारा दायर फाइनल रिपोर्ट (क्लोजर रिपोर्ट) पर आपत्ति जताते हुए विरोध याचिका (Protest Petition) प्रस्तुत की। जिसमें कहा कि क्लोजर रिपोर्ट को पूरी तरह से खारिज करने और CBI को मामले की दोबारा गहन जांच करने का निर्देश देने की मांग की। क्योंकि जांच में गंभीर और जानबूझकर चूकें की गई। विरोधाभासी फोरेंसिक नतीजे, सबूतों की कस्टडी की चेन में गैर-कानूनी कमियां और एकतरफा रवैया अपनाया गया। इस रवैये का मकसद हत्या और संदिग्ध यौन उत्पीड़न के इस भयानक मामले को कम करके दिखाना और इसे आसानी से आत्महत्या का मामला बना देना था। जांच अपने हाथ में लेने के बाद, CBI ने पक्षपाती, सतही और दोषपूर्ण जांच की। CBI ने अपनी जांच को इस तरह से तैयार किया और अंततः फाइनल रिपोर्ट/क्लोजर रिपोर्ट सौंपी ताकि आइडियल इंटरनेशनल स्कूल एंड नर्सिंग कॉलेज के गहरे स्तर पर जुड़े संस्थागत हितों और कर्मचारियों/प्रबंधन को व्यवस्थित रूप से बचाया जा सके। उन्होंने खराब हो चुके बायोलॉजिकल सैंपल की असामान्य टॉक्सिकोलॉजिकल रीडिंग पर भरोसा किया, जबकि निश्चित फील्ड मैपिंग, समानांतर घसीटने के निशान/संकेतों और देश के प्रमुख मेडिकल संस्थान के मेडिकल निष्कर्षों को पूरी तरह से नजरअंदाज किया। गलत तरीके से यह नतीजा निकाला कि मनीषा ने अपनी मर्जी से मोनोक्रोटोफॉस कीटनाशक खाकर आत्महत्या की। उन्होंने कहा कि जांच अधिकारी का यह नतीजा कि मनीषा ने अपनी मर्जी से मोनोक्रोटोफॉस कीटनाशक खाकर आत्महत्या की, साफ तौर पर गलत, मेडिकल के नजरिए से असंभव और कानूनी तौर पर टिकने लायक नहीं है। फाइनल रिपोर्ट जानबूझकर उन सीधे चश्मदीद सबूतों और कानूनी गवाहों के बयानों को नजरअंदाज करती है। जिनसे साबित होता है कि मनीषा को आखिरी बार 11 अगस्त 2025 को लगभग 2 बजे किड्स केयर प्ले स्कूल से निकलने के बाद आइडियल इंटरनेशनल स्कूल/नर्सिंग कॉलेज परिसर की ओर जाते हुए देखा गया था। पेटिशन के मुताबिक ये हुई गवाही
किड्स केयर प्ले स्कूल की टीचक मोनिका देवी ने कहा था कि “मैं बताती हूं कि स्कूल से निकलने से पहले मनीषा और कविता किड्स केयर प्ले स्कूल से निकल चुकी थीं, जब कविता ने मनीषा से पूछा कि वह ढानी लक्ष्मण जाएगी, तो मनीषा ने जवाब दिया कि उसे आइडियल नर्सिंग स्कूल में कुछ काम है और वह कुछ देर बाद जाएगी।” टीचर कविता ने कहा कि “मैंने मनीषा को लगभग 2 बजे स्कूल से निकलते हुए देखा। मैंने उससे कहा कि मैं भी ढानी लक्ष्मण जाऊंगी और रोडवेज बस से जाऊंगी, तब उसने जवाब दिया कि उसे IDEAL कॉलेज में कुछ जरूरी काम है और वह वहां से चली गई।” किड्स केयर प्ले स्कूल के मालिक लाल कपूर उर्फ रोहित दहिया ने कहा कि “पुलिस ने इलेक्ट्रॉनिक दुकान पर लगे कैमरे की फुटेज देखी, जिसमें मनीषा को दोपहर करीब 2:05 बजे आइडियल इंटरनेशनल स्कूल की ओर जाते हुए देखा गया।” बस ड्राइवर विजय कुमार ने कहा कि “11 अगस्त 2025 को दोपहर करीब 1:30 बजे मुझे मनीषा का फोन आया। उसने मुझे बताया कि वह उस दिन बस से घर नहीं जा रही थी” मनीषा के पिता संजय कुमार ने किा कि 11 अगस्त 2025 को मनीषा से सवा 11 बजे बात हुई थी और मनीषा को आइडियल मेडिकल ऑफ कॉलेज, सिंघानी में प्रतिभावानों की सीटों के बारे में पता लगाने के लिए कहा था। संजय ने आपत्ति दर्ज करवाई कि जांच एजेंसियां गायब होने की 11 अगस्त 2025 और शव मिलने की तारीख 13 अगस्त 2025 को ‘आइडियल कैंपस’ की तलाशी लेने में नाकाम रहीं, जिससे संदिग्धों को सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने का पूरा मौका मिल गया। संजय ने कहा कि “मैंने ASI शकुंतला से आइडियल इंटरनेशनल स्कूल और आइडियल स्कूल और कॉलेज कैंपस की सभी इमारतों की तलाशी लेने का अनुरोध किया, लेकिन पुलिस कर्मियों ने ऐसा नहीं किया। पुलिस कर्मियों/प्रशासन ने हमें आइडियल स्कूल कैंपस/कॉलेज कैंपस में घुसने नहीं दिया।” ASI शकुंतला ने कहा कि “आइडियल इंटरनेशनल स्कूल पहुंचने पर, मैंने स्कूल में तीन कर्मचारियों को मौजूद पाया, उनसे पूछा गया कि क्या मनीषा नाम की लड़की आइडियल कॉलेज/स्कूल आई थी, जिस पर उन्होंने इनकार कर दिया। इसके बाद, उनसे लगे हुए कैमरे का CCTV फुटेज दिखाने के लिए कहा गया। लेकिन उन्होंने बताया कि स्कूल में कोई भी ऐसा व्यक्ति मौजूद नहीं था जो CCTV फुटेज खोलकर दिखा सके। इसके बजाय, राकेश ने मुझसे कहा कि अगर मैं कोई वीडियो फुटेज देखना चाहती हूं तो कल आऊं। मैंने यह बात संजय को बताई और उनसे फुटेज देखने के लिए कल आने का अनुरोध किया।” साइबर सेल इंचार्ज ASI संजीत ने कहा कि “भीड़ प्रशासन के खिलाफ विरोध कर रही थी और आइडियल नर्सिंग कॉलेज परिसर के निरीक्षण की मांग कर रही थी। मैं उक्त संस्थान में गया और आइडियल ITI से DVR लिया। हालांकि, उक्त DVR आइडियल ITI के निदेशक/मालिक अशोक कुमार सांगवान से बिना किसी मेमोरेंडम के लिया गया था।” ये रहे गैप्स
-याचिका में दावा किया कि खरकड़ी फीड के कैमरे का समय 14 मिनट आगे व पैरामिलिट्री कैंटीन का ढाई घंटे पीछे था। सीबीआई ने बिना कैलिब्रेट की गई फीड का इस्तेमाल किया और ऐसी टाइमलाइन बनाई जो तकनीकी रूप से भरोसेमंद नहीं है। -टीचरों की गवाही के अनुसार मनीषा को आइडियल नर्सिंग कॉलेज में काम था, लेकिन कॉलेज के मुख्य गेट पर इंट्री नहीं दिखी। लेकिन इसके बावजूद भी कैंपस में 20 सीसीटीवी कैमरे लगे थे, उनकी फुटेज नहीं ली गई और जांच नहीं की गई। जिससे मनीषा की आवाजाही का पता लगता। -संजय ने कहा कि जब वे आइडियल स्कूल आए, लेकिन CCTV कैमरा खोलने या जांचने के लिए कोई व्यक्ति मौजूद नहीं था। उन्होंने देखा कि आइडियल नर्सिंग कॉलेज के सामने एक काली स्कॉर्पियो खड़ी थी। जब चपरासी से गाड़ी में बैठे लोगों के बारे में पूछा, जिस पर चपरासी ने जवाब दिया कि वे दोनों नर्सिंग कॉलेज के स्टाफ थे। गाड़ी सिंघानी की तरफ चली गई। जबकि पुलिस व सीबीआई ने उन लोगों की पहचान के लिए प्रयास नहीं किए। -सेंट्रल फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (CFSL), नई दिल्ली की एक्सपर्ट टीम की क्राइम सीन जांच रिपोर्ट में साफ तौर पर देखा और दर्ज किया कि “मृतक के पैरों के समानांतर घसीटने के निशान थे, जो यह बताते हैं कि मृतक के शव को उस जगह तक ले जाया गया था जहां से उसे बरामद किया गया। सिर धड़ से लगभग पूरी तरह अलग हो गया था, चेहरे के नरम ऊतक पूरी तरह हटा दिए गए थे और चेहरे की हड्डियां दिखाई दे रही थीं, जो “मृतका के चेहरे को पहचानने लायक न छोड़ने की एक घिनौनी कोशिश” थी। यह आत्महत्या को गलत साबित करती है और हत्या के बाद शव की जगह बदलने की पुष्टि करती है। – 17 फरवरी के CBI प्रोडक्शन-कम-रिसीट मेमो में दर्ज जानकारी के अनुसार, भारतीय साक्ष्य अधिनियम (BSA), 2023 की धारा 63(4)(c) के तहत सर्टिफाइड कानूनी सबमिशन के तहत डॉ. गोपाल शर्मा के कानूनी डिवाइस लॉग से तीन बहुत खास, हाई-रिजॉल्यूशन रंगीन तस्वीरें औपचारिक रूप से निकाली गईं। इन रिकॉर्ड्स में मौजूद जानकारी आत्महत्या की थ्योरी को पूरी तरह गलत साबित करती है। ये तस्वीरें साफ तौर पर गर्दन के हिस्से में ऊतकों में गहरे, साफ-किनारे वाले क्षैतिज घाव को दिखाती हैं, जो जानवरों द्वारा अचानक नोचने के बजाय तेज धार वाले हथियार से हत्या के मकसद से किए गए हमले से मेल खाते हैं। इसके अलावा, अंतर्निहित फ्रेम पूरी तरह से कपड़े पहने हुए धड़ से सटे पूरी तरह से नंगे, रासायनिक रूप से प्रक्षालित खोपड़ी परिसर को पकड़ता है, जो पुष्टि करता है कि पहचान को पूरी तरह से बाधित करने के लिए चेहरे की विशेषताओं को एक स्थानीय लक्ष्य रसायन द्वारा कृत्रिम रूप से नष्ट कर दिया गया था। – लोहारू डीएसपी संजीव ने गवाही में कहा था कि “लाश की गर्दन गायब थी… खोपड़ी और चेहरे का ढांचा दिखाई दे रहा था।” जिस जगह शव मिला था, वहां टायर के कुछ निशान मौजूद थे। लेकिन पुलिस और CBI ने इस बात को नजरअंदाज किया।
यह भी कहा गया कि नहर के किनारे वाला रास्ता, जहां मृतक का शव मिला था, हिसार-भिवानी रोड को जोड़ता है और यह एक मुख्य रास्ता है। अगर वहां आत्महत्या की कोशिश की गई होती या किसी भी समय मौत हुई होती, तो किसी न किसी ने उसे तुरंत देख लिया होता और इस बात की कोई गुंजाइश नहीं है कि शव 48 घंटे से ज्यादा समय तक वहां पड़ा रहता और किसी को पता भी न चलता। यह बात और भी महत्वपूर्ण हो जाती है क्योंकि रिकॉर्ड के अनुसार, मौत शव मिलने से 48 घंटे पहले हुई बताई गई है। संजय भी 12 अगस्त को उस रास्ते से रिश्तेदार के साथ मनीषा को तलाश करते हुए गुजरा था। -CFSL बायोलॉजिकल जांच रिपोर्ट पुष्टि करती है 8.2 जो 1 से 6 (डीग्लोव्ड हाथ की त्वचा, पेरिअनल, गुदा, पेरिवाजाइनल और योनि स्वैब) प्रदर्शित करता है, “विश्लेषण के लिए प्रवर्धित डीएनए नहीं मिला”। डीप सेल स्वैब से शून्य एम्पलीफायबल डीएनए प्राप्त होने से रिकवरी से पहले औद्योगिक न्यूट्रलाइजिंग एजेंटों के साथ लक्षित रासायनिक धुलाई का संकेत मिलता है। यह फोरेंसिक निशानों को नष्ट करने के पेशेवर प्रयास का संकेत देता है। – भिवानी के नागरिक अस्पताल में 13 अगस्त 2025 को मुख्य पोस्टमार्टम किया गया था, लेकिन 13 अगस्त 2025 को इकट्ठा किए गए जरूरी विसरल सैंपल और वेजाइनल स्वैब को स्थानीय पुलिस की कस्टडी में रखा गया और उन्हें आधिकारिक तौर पर 16 अगस्त 2025 को सुनारिया लैब में दर्ज किया गया था। 48 घंटे का यह बिना हिसाब-किताब वाला गैप कस्टडी की चेन में एक बड़ी कमी को दिखाता है। फोरेंसिक जांच में पीड़िता के निचले कपड़े/सलवार के बारे में नोट किया गया कि वह “सामने से फटा हुआ” था, जो आत्महत्या की कहानी के उलट है। – डॉ. गोपाल शर्मा ने पुलिस अधीक्षक से शव को तुरंत निपटाने का अनुरोध किया और कहा “शव कंकाल में बदलने की स्थिति में आ रहा है। इसलिए जांच अधिकारी से अनुरोध किया कि शव को पूरी तरह सड़ने से पहले निपटा दिया जाए।” जिसने बाद में हाई कोर्ट के आदेश से बनी कमेटियों के लिए मैपिंग के मकसद से ताजा, बिना खराब हुए टिश्यू इकट्ठा करने का कोई भी मौका खत्म कर दिया। – CBI का मामला मुख्य रूप से जब्ती मेमो दस्तावेज पर आधारित है, जो दुकानदार देवेंद्र के के ग्राहक रजिस्टर से संबंधित है। इस लॉग में दावा किया गया है कि 11 अगस्त 2025 को पीड़ित को 600 रुपए में 1 लीटर ‘मोनो’ कीटनाशक बेचा गया था। इस रजिस्टर की जांच से पता चलता है कि इसमें कुल 320 पेज हैं और असली ग्राहकों की एंट्री पेज 129 पर अचानक खत्म हो जाती है। पेज 130 से लेकर पेज 314 तक रजिस्टर पूरी तरह खाली है और आखिर में कुछ बिखरी हुई रफ एंट्रीज़ हैं। एक ऐसे लेजर में, जो लगभग 200 लगातार पेजों तक खाली पड़ा है, पेज 128 पर लाइन आइटम 3 के तहत एक अकेली लाइन की एंट्री का डाला जाना, साफ तौर पर दिखाता है कि इसे बाद में डाला गया है और इसमें प्रशासनिक हेरफेर की गई है ताकि खरीद का एक झूठा रिकॉर्ड बनाया जा सके। – RFSL रिपोर्ट में दावा किया कि शव के पास मिला सुसाइड नोट मनीषा की लिखावट से मेल खाता है। हालांकि, टाइमलाइन की जांच से पता चलता है कि सबूत 17 अगस्त 2025 को भेजे गए थे, उसी दिन डिवीजन में मिले थे और फाइनल मैचिंग रिपोर्ट पर 18 अगस्त 2025 को साइन करके उसे पूरा कर लिया गया था, जिससे पता चलता है कि इसे तेजी से निपटाया गया। बनावट के आधार पर ऊपर की ओर शुरू होने वाले स्ट्रोक, लूप कनेक्शन और पेन चलाने के तरीके की भरोसेमंद माइक्रोस्कोपिक लाइन-क्वालिटी मैचिंग 24 घंटे से कम समय में पूरी नहीं की जा सकती। इस जल्दबाजी में की गई जांच और रिपोर्ट जमा करने के मामले में CBI की कोई जांच नहीं हुई है। RFSL द्वारा इतनी तेजी से काम पूरा करने और जल्दबाजी में रिपोर्ट जमा करने से संकेत मिलता है कि किसी स्वतंत्र केंद्रीय बोर्ड द्वारा सही जांच किए जाने से पहले ही आत्महत्या का बचाव स्थापित करने के लिए रिपोर्ट को तेजी से तैयार किया गया था। – पुलिस ने पीड़िता के काले मोबाइल फोन का टूटा हुआ पिछला हिस्सा सिंघानी नहर की तली (5-6 इंच पानी में डूबा हुआ) से बरामद किया था। यह अत्यधिक असंभव है कि मनीषा ने स्वैच्छिक अपने फोन को आधा तोड़कर नहर में फेंक दिया होगा। इलेक्ट्रॉनिक डेटा के जानबूझकर नष्ट करनी की मंशा को दर्शाती है। 12 अगस्त 2025 को 12:05 पूर्वाह्न पर की गई कॉल पर मनीषा का फोन बज रहा था तो उसकी लोकेशन की कोई जांच नहीं की गई। -संजय ने याचिका में आरोप लगाया कि पहले पुलिस और फिर सीबीआई ने एक सतही और दिखावटी जांच की है। AIIMS नई दिल्ली में पांच सदस्यीय मेडिकल बोर्ड के निष्कर्षों को खारिज करने के लिए सक्रिय रूप से काम किया है और फील्ड मैपिंग, फोटोग्राफिक साक्ष्य तथा विशेषज्ञ रिकॉर्ड की अनदेखी की है जो प्रभावशाली स्थानीय अपराधियों को बचाने के लिए पहले से ही उजागर हो चुकी जांच को प्रभावित करते हैं। संजय ने मांग की कि सीबीआई की क्लोजर रिपोर्ट अस्वीकार करें और सीबीआई की विशेष टीम द्वारा गहन जांच के निर्देश दें।
Source link
मनीषा मौत मामला; CBI रिपोर्ट के खिलाफ पिता की याचिका:क्लोजर रिपोर्ट में गिनाई खामियां, दोबारा जांच की गुहार, 14 को सुनवाई
